Le Conseil municipal de Genève a tenu mercredi 24 mars une séance extraordinaire au cours de laquelle il a approuvé le Plan de réforme et de réinvention de la police de la Ville de Genève. Le Conseil a également fixé un calendrier pour les entretiens avec les candidats à la Commission de révision de la police de Genève (PRB).
La réunion de mercredi a parfois été extrêmement controversée. À un moment donné, le directeur municipal, Sage Gerling, a même demandé au Conseil de reprendre son souffle et de faire une pause pour calmer les choses. De plus, à un moment différent, le maire Steve Valentino a interrompu la discussion pour appeler au vote car la conversation devenait trop controversée.
La majeure partie du conflit ne concernait pas le plan actuel de réforme et de réinvention de la police de Genève examiné via la résolution #25-2021. Le conflit a plutôt commencé lorsque Salamendra et le conseiller Ken Camera (quartier 4) ont soulevé la question de savoir pourquoi le département de police de Genève (GPD) n'avait pas encore mis en œuvre une résolution adoptée par le Conseil en septembre 2020 qui encourageait GPD à mettre en œuvre un continuum de recours à la force. politique jusqu'à ce que la politique de la GPD sur le recours à la force soit révisée. Gerling a informé le Conseil que GPD n'avait pas mis en œuvre la résolution en raison de plusieurs problèmes juridiques potentiels, y compris des conflits avec la loi de l'État.
Salamendra et Camera étaient tous deux frustrés par le refus du GPD de mettre en œuvre la politique. Camera a déclaré qu'il était frustré par le directeur municipal, le procureur municipal, le maire et les efforts continus du chef pour contrecarrer la majorité du conseil qui souhaitait voir cette résolution mise en œuvre. Camera était tellement frustré par ce qu'il considérait comme l'ingérence du procureur municipal Emil Bove, Jr. dans le processus qu'il envisage de présenter une résolution pour mettre fin au procureur municipal. Camera a demandé au Conseil d'embaucher son propre conseiller juridique auprès d'un cabinet d'avocats différent de celui pour lequel Bove, Jr. travaille. En renouvelant ses appels à la Ville pour qu'elle mette en œuvre la politique de continuum de force, Camera a continué d'appeler la Ville à mettre le continuum de force sur des cartes déplorées que les agents pourraient porter et utiliser lors d'une patrouille.
Gerling a rappelé au Conseil qu'il n'avait pas le pouvoir de forcer le GPD à mettre en œuvre des changements à la politique sur le recours à la force et a rappelé au Conseil que la résolution qu'il a adoptée encourageait seulement le recours au continuum.
Salamendra a demandé à Gerling si elle forcerait le GPD à mettre en œuvre la politique du continuum de la force s'ils continuaient à le faire. Gerling a réitéré qu'il y avait plusieurs obstacles juridiques à la mise en œuvre de la résolution du continuum de la force et qu'elle préférait trouver une solution durable qui soit acceptable pour toutes les parties intéressées. Gerling a déclaré qu'elle n'a jamais voulu adopter l'approche de mandater ces types de politiques en disant au chef du GPD si vous ne les mettez pas en œuvre, vous en sortirez. Salamendra a ensuite essayé de demander si Gerling refuserait même de mandater la politique en cas de violence. C'est à ce moment-là que la discussion est devenue si animée que Valentino a interrompu le débat et a appelé au vote.
Cependant, avant le vote, Valentino a autorisé le conseiller Anthony Noone (At-Large) à parler parce qu'il ne s'était pas encore exprimé sur la question. Personne n'a soutenu la résolution à l'étude et a déclaré qu'il pensait que certains voulaient le pouvoir de la présidence en ce qui concerne la politique de recours à la force. Il a estimé que certaines questions étaient contrôlées par la loi de l'État, qu'il a déclaré que le Conseil n'avait pas le pouvoir de changer.
Le véritable plan de réforme et de réinvention de la police de la ville de Genève à l'étude a été perdu dans le débat sur la résolution concernant le continuum de l'utilisation de la force par GPD. Le plan a été conçu pour :
- Recommander des politiques, des procédures et des initiatives efficaces ;
- Assurer des pratiques équitables et justes ;
- Favoriser l'établissement de relations communautaires ; et
- Soutenir le bien-être des membres de la communauté et des agents.
Gerling a informé le Conseil que l'État exigeait que le plan soit approuvé d'ici le 1er avril 2021, sinon l'État envisagerait de retenir un financement important de la Ville. Le Conseil a finalement approuvé la résolution 25-2021 sur un vote de 8-1, seul Salamendra votant non. Gerling a annoncé que le groupe collectif de policiers qui a élaboré le plan avait accepté de rester ensemble et de travailler à la mise en œuvre du plan. Les objectifs de mise en œuvre étaient :
- Mise en œuvre des recommandations politiques ;
- Création d'une feuille de route pour les prochaines étapes de la politique sur le recours à la force ;
- Sensibilisation à la santé mentale et partenariats avec les agences de santé comportementale ;
- Initiatives de bien-être pour le personnel de GPD et de la Ville ;
- Formations pour le personnel de GPD et de la Ville ;
- Engagement communautaire; et
- Mesure de l'impact des changements de politique.
Le public peut consulter le plan complet approuvé sur https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
Le Conseil a également approuvé un plan d'évaluation des candidats qui ont posé leur candidature pour siéger au PRB de Genève. Le conseil est réservé chaque mardi à 17h30. – 19h30 et jeudi 18h00 - 20:00. en avril pour des entretiens. Le conseil a également mis en réserve le samedi 10 avril 2021, 9h00. – 12h00 pour des entretiens si le samedi s'avère nécessaire. Ces entretiens ne seront pas des réunions publiques. Le Conseil a prévu une session exécutive en mai pour sélectionner les membres du PRB et a prévu de voter sur les membres proposés lors de sa réunion ordinaire du Conseil de juin.
Les conseillers se sont lancés dans un débat parfois controversé sur les personnes à interroger. Certains ont estimé que tous les candidats qui se qualifient devraient être interviewés. Alors que d'autres estimaient que les candidats devraient d'abord être présélectionnés, comme cela se fait dans les processus typiques d'embauche des employés, afin de réduire la charge de travail du Conseil. Certains ont également estimé que le Conseil ne devrait sélectionner personne pour le PRB qui s'oppose à l'objectif du PRB. Salamendra a même voulu exclure des entrevues tout candidat qui envisageait une poursuite contre la Ville pour arrêter la mise en œuvre du PRB. En fin de compte, le Conseil n'a pas pu s'entendre sur les critères de présélection des candidats et a fini par accepter d'interviewer tous les candidats résidents.
Le Conseil était censé discuter du projet d'assainissement du parc Genesee, mais a choisi de reporter cette discussion jusqu'à la séance de travail du Conseil du 5 avril 2021.
Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
