À la fin de l'été, New York a tenté de restreindre les personnes autorisées à porter une arme de poing en public. L'État a également cherché à limiter les endroits où les armes à feu pouvaient être apportées.
Jeudi, un juge fédéral a séparé les lois, jugeant que plusieurs dispositions qu'elles contiennent sont inconstitutionnelles.
La décision du juge de district américain Glenn Suddaby prend effet immédiatement. Les anciennes versions des mêmes lois ont été invalidées en juin.
Le juge a déclaré que l'État ne pouvait pas interdire aux gens de porter des armes dans le métro de New York ou à Times Square, par exemple. Cependant, cela peut empêcher le port d'armes à feu sur le terrain de l'école.
Il a également déclaré que les nouvelles règles de licence de l'État allaient trop loin. Les candidats ayant besoin d'une «bonne moralité» et exigeant le renouvellement des comptes de médias sociaux étaient les deux parties qui ont violé la constitution.
Suddaby a déclaré que l'essentiel était que les nouvelles lois empêchaient les gens de porter une arme de poing pour se défendre, à moins que le demandeur ne puisse persuader les responsables des licences qu'ils ne l'utiliseraient pas pour blesser quelqu'un d'autre.
«En termes simples, au lieu de devenir une juridiction à émettre, l'État de New York s'est davantage affirmé comme une juridiction à ne pas émettre. Et, ce faisant, il a encore réduit un droit constitutionnel de premier ordre de porter les armes en public pour se défendre… en une simple demande », a-t-il écrit.
La procureure générale Letitia James a partagé sa frustration avec seulement certaines parties de la loi restées intactes.
'La décision d'aujourd'hui fait suite à des fusillades de masse et à une violence armée endémique qui blesse des communautés ici à New York et dans tout le pays. Bien que la décision préserve des parties de la loi, nous pensons que la loi entière doit être préservée telle qu'elle a été promulguée », a déclaré James.
L'État a trois jours pour déposer un recours provisoire.
