Greenidge Generation LLC a demandé à la Commission de la fonction publique de l'État de se prononcer sur le statut juridique de son exploitation minière controversée de Bitcoin, et une décision – basée sur un dossier public maigre – est prévue pour jeudi.
Deux pétitions Greenidge sur la question sont répertoriées sur le consentement préliminaire de la CFP programme du 11 juin , qui comprend des dizaines d'éléments à approuver sans discussion.
Après qu'un militant écologiste a remarqué l'article enfoui profondément dans le projet d'ordre du jour à la fin de la semaine dernière, plusieurs groupes se sont rapidement précipités pour essayer de convaincre le PSC de ralentir et de permettre au public de peser. En quelques heures, 22 commentaires publics ont été publiés sur l'affaire. rôle qui avait été pratiquement nu.
Seneca Lake Guardian a exhorté la commission à retirer le point de la réunion prévue jeudi, notant que sa décision pourrait avoir un impact majeur sur la lutte de Seneca Lake contre les proliférations d'algues nuisibles.
Cela ne doit pas arriver, a déclaré SLG dans un communiqué.
Tompkins sans fossiles, dans un commentaire ajouté au dossier Greenidge de la CFP aujourd'hui, a également demandé que le point soit retiré de l'ordre du jour.
le thé au kratom est-il plus fort que la poudre
Nous sommes globalement préoccupés par le manque d'informations dans le dossier administratif, qui manque d'un examen (loi sur l'examen de la qualité de l'environnement de l'État) ou de tout commentaire du personnel du ministère de la Fonction publique, a écrit Irene Weiser (à droite), la coordinatrice du groupe.
Les pétitions Greenidge, déposées en novembre 2019 et janvier 2020 , reconnaissons que l'exploitation minière de Bitcoin repose sur une base juridique incertaine.
Ils demandent à la commission un jugement déclaratoire déclarant qu'elle n'a pas le pouvoir de réglementer l'utilisation de l'électricité par Greenidge pour piloter ses banques d'ordinateurs énergivores qui minent Bitcoin.
Les deux pétitions affirment que le Bitcoin L'opération - lancée en mars - n'interférera jamais avec le rôle principal de la centrale en tant que fournisseur de demande de pointe d'électricité en gros pour le réseau.
La centrale, construite dans les années 1950 pour brûler du charbon, a été autorisée à se convertir et à redémarrer en tant que brûleur à gaz en mai 2017 après que la PSC lui a décerné un certificat d'utilité publique limitant ses opérations à la fourniture en gros d'électricité au réseau. Une réflexion après coup, l'exploitation minière Bitcoin (à gauche) repose sur l'électricité derrière le compteur qui n'atteint jamais le réseau.
pourquoi mon remboursement d'impôt est-il toujours en cours de traitement 2016
Tout en demandant que le centre de données soit exempt de toute réglementation PSC, les pétitions de Greenidge reconnaissent que la commission peut choisir de conserver une certaine autorité sur l'utilisation de l'électricité par le centre de données. Si tel est le cas, soutient la société, elle ne devrait être soumise qu'à une réglementation allégée et elle ne devrait pas être tenue de demander des modifications à son CPCN.
Une troisième option suggérée par la société permettrait à Greenidge de modifier son CPCN pour permettre à l'électricité du centre de données et à l'électricité en gros d'être soumises à une réglementation allégée.
Enfin, l'entreprise demande également à la CFP de déclarer que sa décision n'aura pas d'impact significatif sur l'environnement.
La commission est censée choisir entre les différents choix proposés dans les pétitions et expliciter son raisonnement.
La CFP fera préparer un ordre par son personnel, et ce qui se passera sera dans cet ordre, a déclaré George Pond, qui a déposé les pétitions au nom de Greenidge. Et je ne sais pas ce qui sera dans cet ordre.
Lorsqu'on lui a demandé quand l'ordre serait publié, Pond (à gauche) a déclaré dans une interview : Cela dépend. Cela pourrait arriver ce jour-là (11 juin). Cela pourrait être un peu plus tard.
La pétition de janvier note que la décision de la commission pourrait dépendre de son interprétation de la relation entre Greenidge Generation et le ou les locataires qui louent de l'espace à la centrale pour installer du matériel informatique.
La pétition de 2019 mentionne un accord de bail potentiel avec sa filiale, Greenidge Coin LLC, mais la deuxième pétition ne dit rien sur qui sont ou seront ses locataires.
Interrogé lundi pour identifier les locataires en question, Pond a déclaré :
comment faire du thé au kratom avec de la poudre
Je préfère ne pas répondre à cette question parce que je ne sais pas vraiment.
Pressé de savoir si Greenidge Coin pourrait être un locataire, a-t-il ajouté, vous me demandez de spéculer. Je ne sais pas.
Les pétitions de Greenidge ne mentionnent pas non plus l'exploitation minière de Bitcoin, qui a créé des tensions sur au moins deux autres marchés de l'État de New York.
En 2018, le PSC est intervenu à Plattsburgh et Massena pour aider à résoudre les conflits déclenchés par l'impact de l'utilisation de l'énergie des crypto-monnaies sur l'alimentation et les prix locaux.
Pour Greenidge, qui appartient au groupe de capital-investissement Atlas Holdings basé au Connecticut, l'aventure dans la crypto-monnaie intervient à un moment où la demande pour son électricité en gros est faible.
Les détracteurs du projet de Greenidge de convertir la centrale au gaz naturel avaient averti que la demande d'électricité dans la région ne justifierait pas la décision de l'État d'autoriser le redémarrage.
Weiser a noté dans ses commentaires du 8 juin à la PSC que la centrale électrique de Greenidge Generation n'a fonctionné qu'à un facteur de capacité de 6 % en 2019. Citant le NYISO Gold Book, a-t-elle déclaré, le facteur de capacité en 2017 était de 17,8 %. En 2018, il était de 21,8 %.
Elle a noté que l'on peut s'attendre à ce que l'usine fonctionne à des facteurs de capacité beaucoup plus élevés lorsque les opérations d'extraction de Bitcoin sont ajoutées. Au lieu de fonctionner entièrement en tant que fournisseur ou de demande d'électricité de pointe pour le réseau, Greenidge prévoit de fonctionner en mode de charge de base grâce au centre de données.
De toute évidence, dans le cadre de la proposition de crypto-monnaie Greenidge, cette usine à combustibles fossiles inefficace fonctionnera à un facteur de capacité nettement plus élevé, ce qui entraînera une augmentation marquée des émissions de gaz à effet de serre, a écrit Weiser.
Seneca Lake Guardian a soulevé d'autres préoccupations environnementales.
Greenidge est déjà la plus grande industrie de prélèvement d'eau sur le lac Seneca, avec un permis de prélèvement de 139 248 000 gallons par jour, a déclaré Yvonne Taylor, vice-présidente de SLG.
Ils n'ont pas installé d'équipement de protection du poisson approprié et le système de retrait s'apparente à un mélangeur de poisson géant, a-t-elle ajouté. L'eau déversée dans le lac est de 108 degrés, ce qui augmente la probabilité (de prolifération d'algues nuisibles) dans le lac.
Dale Irwin, président de Greenidge Generation, a déclaré que l'eau rejetée n'est pas si chaude. Lors d'une audience publique le 4 novembre 2015 à Dresde, Irwin a déclaré que l'eau rejetée est constamment 12 degrés plus chaude que l'eau qu'elle retire du lac. Mais son permis autorise des rejets jusqu'à 108 degrés.
test std nyc le même jour
Irwin n'a pas retourné un appel téléphonique lundi.
[mantius]
