Le concept de « passeport pour les vaccins » a été discuté au niveau des États et au niveau fédéral. Le gouvernement de l'État et le gouvernement fédéral ont pris différentes mesures pour lancer un processus permettant aux personnes d'accéder aux événements sur la base de tests négatifs et d'un dossier de vaccination.
Cela dit, une question fondamentale s'est posée : violent-ils la loi HIPPA ?
Le gouvernement fédéral s'est retiré des discussions initiales sur un 'passeport pour les vaccins', choisissant lundi de laisser le secteur privé prendre l'initiative de la création de services - et permettant aux sites de prendre leurs propres décisions.
L'État a été un peu plus agressif dans cette catégorie.
L'Excelsior Pass est toujours facultatif, mais certaines préoccupations ont été soulevées concernant la confidentialité. Les avocats spécialisés dans la confidentialité médicale disent qu'il n'y a pas de violation claire à la surface. Lisa Proskin, avocate en charge du cabinet d'avocats Proskin basé à Albany, a déclaré à WTEN que l'affaire ne relevait pas de la HIPPA.
Je ne pense pas que cela relève de la HIPPA. Si le vaccin nécessitait quelque chose avec le médecin et que les médecins fournissaient toutes ces informations, cela pourrait être un peu différent. Mais dans l'état actuel des choses, la personne qui le fait, la personne qui télécharge le passeport, est celle qui saisit toutes les informations, a-t-elle expliqué.
Cela dit, les entreprises et les sites pourront refuser le service à ceux qui n'utilisent pas de passeport ou présenter une preuve de vaccination. Cela relèvera également des fondements juridiques.
Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
