Geoff Edgers et Dan Plutôt le 26 juin dans l'émission hebdomadaire Instagram Live d'Edgers Stuck with Geoff. (Le Washington Post)
Par Coupe-bordures Geoff 17 janvier 2021 à 7 h HNE Par Coupe-bordures Geoff 17 janvier 2021 à 7 h HNE
(Cette interview a été modifiée pour plus de clarté et de longueur, et a été enregistrée avant les émeutes du 6 janvier au Capitole des États-Unis.)
Question : Vous avez passé une carrière de journaliste assis à un poste de présentateur ou en reportage sur le terrain, et vous avez parfois été critiqué pour être trop libéral. Mais c'est un univers différent. Comment êtes-vous parvenu à avoir des opinions très fortes et ouvertes ?
concerts à new york avril 2015
À: Tout d'abord, j'ai passé la majeure partie de ma carrièreà partir du moment où j'étais au début de mon adolescenceessayer d'être un honnête courtier d'informations - votre journaliste hétéro classique. Juste les faits, madame.Je ne veux pas dire cela d'une manière prêchée, mais c'est comme ça que j'essayais d'être vu.Je dirais quelque part vers la mi-carrière, peut-être au début de la cinquantaine, j'ai commencé à essayer de faire quelque chose qui s'appelle l'analyse, qui consiste à prendre les faits et à relier les points, à relier les faits, parce que nous savons, comme un sage l'a dit un jour : vous pouvez faire tous les faits et ne pas connaître la vérité. Alors je me suis retrouvé dans une situation où j'ai dit, d'accord, je vais essayer de faire ce que mes mentors, Eric Sevareid et mon idole Edward R. Murrow, essaient de faire, en plus du vrai reportage d'actualités, c'est de faire des analyses. Au cours des dernières années, avouons-le, je n'ai pas eu les ressources nécessaires pour être le genre de journaliste qui travaillait sur les jambes, cuirassé, à la première personne, sur le terrain, témoin de l'histoire que j'essayais autrefois être. J'ai traversé une période où je me suis dit, regarde, c'est à peu près fini pour toi. Vous avez fait une bonne course. Vous avez certainement fait vos erreurs. Et vous avez vos blessures, certaines auto-infligées. Mais néanmoins, c'est à peu près une carrière. Mais cela n'a pas duré très longtemps. D'une part, Donald Trump est venu.
Écoutez Dan plutôt ancrer l'histoire de sa propre vie hautement théâtrale
Question : Et Trump était différent.
L'histoire de la publicité continue sous la publicitéÀ: j'ai conclu assez tôtpendant la campagne, avant son élection,qu'il pourrait être dangereux pour la société dans son ensemble.Vous pouvez dire que c'est arrogant, peut-être une certaine vanité. Je ne le vois pas ainsi.Le regretté Elie Wiesel , je suis honoré de le dire, était un de mes amis, et ilune fois dit, j'ai juré de ne jamais me taire quand et où les êtres humains endurent la souffrance et l'humiliation. Nous devons prendre parti. La neutralité aide l'oppresseur, jamais la victime. Le silence encourage le persécuteur, jamais le tourmenté.Donc, quand vous me demandez ce que j'essaie de faire, numéro un, ce que j'essaie de signaler aux gens lorsque je publie un article sur Twitter, Facebook ou que j'écris quelque chose pour mon site d'actualités, c'est essentiellement que j'essaie de dire c'est , Les amis, je ne sais pas tout et vous pouvez dire que je sais très peu. Mais j'ai eu la chance et la chance de vivre longtemps, et j'ai été dans quelques endroits et j'ai vu quelques choses, et je veux essayer de mettre ce qui nous arrive maintenant dans son contexte, en particulier pour lui donner une perspective historique , et dis ce que je crois. C'est un rôle différent pour moi.
Question : Je bascule entre Fox et MSNBC, et je verrai sur Fox un fait scientifique contesté. Et ensuite, je me tournerai vers l'animateur de MSNBC, Brian Williams, qui fera un reportage sur Trump, puis fera un clin d'œil et dira : ' De retour dans le monde réel '. Il y a une partie de moi qui aime ça et une partie de moi qui n'aime pas, parce que c'est une figure puissante. Je pense que cela l'expose aux critiques d'un énorme groupe de personnes qui diront : 'Vous êtes dans le tank avec les anti-Trump'. À droite?
À: Je suis d'accord avec ça.Et je partage aussi votre ambivalence. D'un côté, je l'aime bien et je le respecte. L'autre partie de moi dit qu'il y aura des gens qui vous sauteront dessus et vous traiteront de toutes sortes de noms et diminueront votre réputation.. . . C'est dangereux, mais cela fait partie de ce nouvel environnement. Écoutez, j'ai quitté le poste d'ancrage en 2005 après 24 ans, et vous pouvez dire que je suis peut-être resté trop longtemps.Je ne l'ai jamais pensé, mais j'ai essayé de faire de mon mieux.Maismême à ce moment là,la distance entre 2005 et 2020 en termes d'évolution du journalisme dans ce pays est assez stupéfiante. Peu importe de remonter aussi loin que les années 1970, lorsque Walter Cronkite régnait en quelque sorte en maître sur le bureau des ancres.
L'histoire de la publicité continue sous la publicitéLe modèle financier sur lequel reposait le journalisme américain le plus moderne a presque disparu. Et avec lui, le journalisme a du mal à trouver un nouveau modèle commercial qui puisse prendre en charge le type de creusement en profondeur, de reportage d'investigation et de reportage international de première classe qui, jusqu'à très récemment, souffrait énormément.
« Cela doit être inacceptable » : Dan Plutôt sur les attaques médiatiques et la politique sous Trump
Question : En juin, au milieu des manifestations de George Floyd, vous avez tweeté : « En repensant à ma vie, je vois des moments où le monde a pris la voie pour devenir un endroit meilleur, des étapes imparfaites et inégales, mais des progrès néanmoins. Souvent, ce ralliement pour ce qui était juste se produisait au milieu des ténèbres et des conflits. Je crois que c'est un tel moment. Nous sommes passés de cette période où nous parlions tous du coronavirus, qui est toujours avec nous et n'a pas diminué. Mais il y a eu ce moment tragique avec Floyd et avec Black Lives Matter, et maintenant nous assistons à un réveil dans notre pays.
À: Et pour extrapoler à partir de cela, c'est un moment unique dans l'histoire du pays car nous avons une pandémie et des luttes économiques et une crise politique. Je lutte pour le mot, mais dysfonctionnel me vient à l'esprit.Peu importe vos inquiétudes concernant la politique ou quelque chose du genre, mais cela semble dysfonctionnel. Et en même temps, nous avons des menaces extérieures – la Corée du Nord, les Russes, l'Europe de l'Est, l'Iran, la Chine. Alors tout cela se conjugue. Et du point de vue des journalistes, et les gens qui ne sont pas dans le journalisme peuvent ne pas comprendre cela, mais c'est une histoire aussi importante que je n'en ai jamais couverte. Je ne plaisanterai personne à ce sujet.
suppléments en vente libreL'histoire de la publicité continue sous la publicité
Question : Pensez-vous que cela peut être résolu d'une manière ou d'une autre ?
À: Je suis optimiste par nature et par expérience. Ma réponse est donc oui, cela peut être corrigé. La question est, sera-t-il corrigé ou allons-nous le réparer? Je pense qu'une chose importante est ce que nous avons mentionné plus tôt - trouver un modèle commercial qui soutiendra un journalisme de qualité.EtJe pense que c'est important pourjeunes journalistes,journalistes aspirants à ne pas perdre leur idéalisme.Et l'idéalisme dans le journalisme est l'honnêteté et l'intégrité avec le but de se dire, je fais ça parce que je veux faire partie de quelque chose de plus grand. Je veux faire partie de quelque chose qui compte.. . . Si nous pouvons garder l'étincelle de cet idéalisme en vieet en quelque sorte attisé l'étincelle dans une flamme, alors, oui, je pense que nous pouvons le réparer.Mais je reconnais que cela est dans la balance.
