Le conseil municipal de Genève s'est réuni lundi et mercredi cette semaine, marquant les premières séances en personne depuis que la pandémie a forcé la plupart des réunions publiques à se tenir à distance. Seul le conseiller Frank Gaglianese (At-Large) a assisté virtuellement via Zoom. Jusqu'à 20 membres de la communauté pouvaient y assister.
Le conseil a retardé une décision sur le projet d'assainissement du parc Genesee et le programme d'agrégation de choix communautaire.
Le directeur municipal Sage Gerling a déclaré que le conseil avait trois choix concernant le projet d'assainissement du parc Genesee. Gerling a déclaré que le Conseil pourrait :
quand commencera la relance de 2000 par mois
- Décider de ne pas assainir le parc,
- Retarder la décision sur le projet pour voir si deux méthodes alternatives d'assainissement proposées avaient un potentiel ; ou
- Décider d'assainir le parc immédiatement.
Gerling a averti le Conseil que s'il décidait de ne pas assainir le parc avec le Département de la conservation de l'État de New York (DEC), tous les coûts de tout assainissement futur requis seraient à la charge de la ville. Gerling a également déclaré au Conseil que si le Conseil retarde la décision mais décide finalement d'apporter des correctifs, la Ville devrait informer le CED de sa décision d'ici le printemps 2022 pour un assainissement à l'automne 2022. Gerling a indiqué que si le Conseil manquait la date limite du printemps 2022, tous les coûts de toute éventuelle restauration incomberaient à la Ville, et non au DEC. Gerling a également suggéré que le Conseil pourrait décider d'investir des fonds supplémentaires pour d'autres améliorations au parc même s'il décidait d'aller avec le plan d'assainissement du DEC.
Le Conseil a entendu de plusieurs résidents au cours de la section de commentaires publics de la réunion qu'ils ne voulaient pas que la Ville assainisse le parc parce qu'ils ne voulaient pas perdre les arbres. Cependant, Gaglianese a lu une lettre de résidents indiquant qu'ils pensaient que le parc devrait être réhabilité pour le rendre sécuritaire pour les futurs résidents. Les conseillers ont fait part de leurs préoccupations concernant la valeur des propriétés environnantes et des préoccupations concernant les arbres du parc. Le conseil n'a pas discuté de la responsabilité civile potentielle qui pourrait résulter si le parc n'est pas restauré, et les futurs résidents devraient d'une manière ou d'une autre tomber malades à cause de la contamination du sol.
Le conseil a eu du mal à trouver des solutions aux problèmes de sécurité tout en préservant le caractère du parc. Aucun vote formel n'a eu lieu. Mais le conseil a déclaré à Gerling qu'une majorité du conseil voulait attendre le printemps 2022 pour prendre une décision concernant le projet d'assainissement. Les conseillers ont estimé que ce plan donnerait à la ville et à la communauté suffisamment de temps pour explorer toutes les solutions possibles au sol du parc Genesee. contamination. Le Conseil a également prévu une séance de travail où ils espéraient entendre des représentants du DEC.
Le Conseil devait également examiner la résolution 37-2021. Si cette résolution était adoptée, la Ville rejoindrait le Community Choice Aggregation Program pour le service électrique. Ce programme permettrait à Genève de s'associer à d'autres villes et villages pour négocier des tarifs d'électricité plus bas. Le programme offrirait aux résidents une remise de 10 % sur le service électrique. Le programme fournirait également aux résidents de l'électricité via des sources d'énergie alternatives, telles que l'énergie solaire. Le conseiller Jan Regan (quartier 3) a dit au conseil que le programme est un programme de retrait. Regan a déclaré que cela signifiait que les résidents seraient automatiquement inscrits au programme. Les résidents devraient prendre des mesures, comme un appel téléphonique, pour se retirer du programme s'ils ne voulaient pas y participer. Les résidents devraient se retirer même s'ils voulaient conserver leur fournisseur d'électricité existant.
Regan a déclaré que le retrait était un processus simple. Mais plusieurs conseillers ont exprimé des inquiétudes. Une préoccupation est qu'il faut parfois jusqu'à 60 jours pour se retirer du programme. Une autre préoccupation était que de nombreux résidents, en particulier les personnes âgées, peuvent être désorientés par l'exigence de retrait. Cependant, certains conseillers ont estimé que l'utilisation d'énergies alternatives et le rabais financier offert aux résidents signifieraient que les résidents seraient heureux d'être automatiquement inscrits au programme.
courtiers forex acceptant nos clients 2017
Le conseiller William Pealer (quartier 2) a également demandé la confirmation que les finances fonctionnaient à l'avantage de la Ville. Pealer s'est dit préoccupé par le fait que l'examen précédent de ce programme par le Conseil avait révélé que le programme n'était pas une bonne affaire financière pour la Ville : le personnel de la Ville a indiqué que les changements apportés à l'arrangement en faisaient maintenant une bonne affaire financière pour la Ville. Pealer craignait également que la remise de 10 % du programme pour les résidents ne soit subventionnée par l'État.
La conseillère Laura Salamendra (quartier 5) propose de reporter l'examen de la résolution 37-2021 par le conseil jusqu'à la réunion de juin où le conseil Tom Burrall sera également présent. La motion de Salamendra pour déposer a été adoptée avec seulement Pealer votant non.
Le Conseil a donné suite à quatre résolutions lors de la réunion du 5 mai 2021. Le Conseil a d'abord examiné la résolution 35-2021 pour amender le budget du fonds d'immobilisations. Cette résolution a été proposée parce que la Ville a reçu 1,145 000 $ de revenus imprévus du Département des transports de l'État de New York (DOT). Le directeur municipal adjoint, Adam Blowers, a déclaré au conseil que, comme l'argent était entièrement financé par le DOT, il devait être utilisé pour des projets liés à la rue. La résolution prévoyait 150 000 $ pour les projets de resurfaçage des rues. La résolution a également mis de côté 995 000 $ pour le projet de paysage urbain des routes 5 et 20 DRI. Blowers a déclaré que tout l'argent restant serait utilisé pour des travaux supplémentaires de resurfaçage des rues.
Gaglianese a demandé s'il était possible d'utiliser certains de ces fonds pour augmenter l'accessibilité des personnes handicapées dans les parcs de la ville. Pealer était d'accord avec l'idée d'améliorer l'accessibilité dans les parcs. Cependant, Blowers a réaffirmé que l'argent étant financé par le DOT, il ne pouvait être utilisé que pour des projets au niveau de la rue.
La résolution 35-2021 a été approuvée à l'unanimité.
Le Conseil a également examiné la résolution 36-2021. La résolution proposait de modifier le budget du Fonds général. La résolution autorisait également le directeur municipal à conclure un contrat de services de site Web. Parce que la résolution a créé un amendement budgétaire, elle a nécessité un vote à la majorité qualifiée des 2/3 du Conseil.
test std le même jour à houston
La résolution demandait au Conseil d'approuver le transfert de 36 000 $ du solde du fonds au fonds général. Blowers a déclaré que cet argent était nécessaire pour développer un nouveau site Web de la Ville. Blowers a déclaré qu'un nouveau site Web était nécessaire immédiatement en raison de problèmes de sécurité persistants avec le site Web existant.
Pealer a averti que si le problème principal du piratage n'était pas résolu, la simple création d'un nouveau site Web ne résoudrait pas les problèmes de sécurité.
Le conseiller Ken Camera (quartier 4) a demandé si plus d'une entreprise était toujours en lice pour le contrat. Les souffleurs ont confirmé qu'il y avait encore plusieurs entreprises à l'étude.
Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
