Pitié pour l'Académie suédoise.
comment faire pousser les poils du visage plus épais
Ses 18 membres — nommés à vie — sont chargés de choisir le lauréat du prix Nobel de littérature.
On pourrait penser que la remise du prix littéraire le plus prestigieux au monde - avec un chèque de près d'un million de dollars - ferait beaucoup pour votre popularité. Mais les membres de l'Académie suédoise affichent une tendance presque perverse à se tromper.
Il y a deux ans, le mari de l'un des membres de l'académie a été accusé de plusieurs chefs d'accusation d'agression sexuelle et finalement reconnu coupable de viol. Le scandale qui a suivi a déchiré le comité, exposant une histoire de réglementation laxiste, un puits profond de mauvais jugement et une veine de misogynie. Certains membres ont démissionné, d'autres ont refusé de participer. La Fondation Nobel, qui finance le prix, a soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la gouvernance du comité. L'avenir du prix de littérature semblait en péril.
L'histoire de la publicité continue sous la publicité
Les membres du comité ont décidé de prendre une année sabbatique, reportant le prix Nobel de littérature 2018 à 2019. Le temps supplémentaire, a-t-on dit, donnerait aux membres une chance de remettre leur maison en ordre et de regagner la confiance du monde. De nouveaux membres ont été nommés. Des règles ont été fixées. Un nouvel esprit de transparence était dans l'air.
Puis est venue l'annonce jeudi des lauréats des prix Nobel de littérature 2018 et 2019. Le grand test : l'occasion de montrer que les membres du comité pouvaient, en fait, reprendre les vagues instructions d'Alfred Nobel pour sélectionner l'œuvre la plus marquante dans une direction idéaliste.
Tout d'abord, le prix 2018 a été décerné à l'auteur polonais Olga Tokarczuk pour ce que les juges ont salué comme une imagination narrative qui, avec une passion encyclopédique, représente le franchissement des frontières en tant que forme de vie.
L'histoire de la publicité continue sous la publicité
Mais ensuite, l'autre chaussure - ou bottine - est tombée, et toute célébration du travail de Tokarczuk a été détournée par une nouvelle controverse : l'Académie suédoise a décerné le prix Nobel de littérature 2019 à Peter Handke. C'est un écrivain autrichien controversé connu pour sa sympathie pour le défunt leader yougoslave Slobodan Milosevic, qui a été accusé de génocide. Handke n'a pas seulement assisté aux funérailles de ce boucher, il a prononcé un éloge funèbre.
Peter Handke et Olga Tokarczuk lauréats du prix Nobel de littérature
Comme l'a dit l'ambassadrice du Kosovo aux États-Unis, Vlora Citaku : il n'y a rien de noble là-dedans !
Ce n'est pas une façon de faire preuve de bon jugement ou de regagner la confiance. C'est juste une autre cascade sourde d'un groupe de snobs suédois qui commandent une part disproportionnée et imméritée de l'attention du monde.
L'histoire continue sous la publicitéLaissons de côté la présomption ridicule selon laquelle le prix Nobel de littérature revient chaque année au plus grand écrivain du monde. Compte tenu des complications de la traduction, des influences des préjugés culturels et des limites de la connaissance de tout petit groupe, la distinction du meilleur est impossible à faire avec une certitude défendable. Le prix est toujours politique, toujours un compromis, toujours une déclaration de valeurs.
PublicitéC'est ce qui rend la sélection de Handke cette année, de toutes les années, si exaspérante. Cela ne devait pas être ainsi.
Considérez : avant cette année, seules 14 femmes avaient remporté le prix Nobel de littérature. Compte tenu du chauvinisme du comité et de la nécessité de reconstruire sa réputation après un scandale sexuel choquant, pourquoi ne pas sélectionner une femme écrivain pour le prix Nobel de littérature 2019 ? Oui, deux femmes en un an ! Imaginez la discussion que nous aurions en ce moment si l'écrivaine canadienne bien-aimée Margaret Atwood avait gagné cette semaine. On peut discuter de la qualité littéraire de certains de ses romans (veuillez sauter Graine de sorcière ), mais quelle influence profonde son meilleur travail a eu sur la conversation sur les droits des femmes. Quel moyen puissant pour le comité de se connecter avec des millions de lecteurs réels.
Ou pourquoi ne pas profiter du prix de cette année pour attirer l'attention sur des régions du monde qui ont longtemps été méprisées par le comité ? Anders Olsson, membre de l'Académie suédoise, a pratiquement promis cette vision expansive plus tôt ce mois-ci lorsqu'il a déclaré : Nous avions une perspective plus eurocentrique sur la littérature, et maintenant nous regardons partout dans le monde. . . . Nous espérons que le prix et l'ensemble du processus du prix ont été intensifiés et ont une portée beaucoup plus large.
L'histoire de la publicité continue sous la publicitéUne portée plus large aurait repéré de nombreux écrivains remarquables en plus de l'éloge autrichien d'un tyran génocidaire.
Combien de temps le romancier kenyan Ngugi wa Thiong'o doit-il attendre l'approbation du Nobel ? (L'homme a déjà 81 ans !) Ou pourquoi ne pas reconnaître la romancière Maryse Condé et offrir à la Guadeloupe son premier prix Nobel de littérature ? Les romans de Yan Lianke sont interdits en Chine, mais ils font aussi la satire des excès du capitalisme. Il est donc un contrevenant à l'égalité des chances dans un pays de 1,4 milliard d'habitants qui n'a remporté le prix Nobel de littérature que deux fois.
N'importe lequel de ces écrivains - ou une douzaine d'autres - aurait été célébré dans le monde entier avec Tokarczuk. Quoi qu'Alfred Nobel entende par une direction idéaliste, il est clair que l'Académie suédoise ne s'y dirige pas.
Ron Charles écrit sur les livres pourLivingmax et les hôtes TotallyHipVideoBookReview.com .
Un mot à nos lecteursNous participons au programme d'associés d'Amazon Services LLC, un programme de publicité d'affiliation conçu pour nous permettre de gagner des honoraires en nous connectant à Amazon.com et aux sites affiliés.
